88必发老虎机,88必发线上老虎机,88必发在线老虎机

在线提交 | 加入收藏[ 88必发老虎机-专业的论文学习平台 ]
您当前的位置:88必发老虎机 > 政治论文 > 政治学论文 > 政治哲学论文

诺齐克的个人权利思想与国家观研究引言

时间:2017-04-12 来源:88必发老虎机 所属分类: 政治哲学论文 本文字数:4434字
    本篇论文目录导航:

【题目】诺齐克最低限度国家理论探究
【引言】 诺齐克的个人权利思想与国家观研究引言
【第一章】诺齐克国家和个人权利思想形成背景
【2.1 - 2.4】“最低限度国家”的思想
【2.5 2.6】对罗尔斯的批判
【第三章】诺齐克国家和个人权利思想评析及启示
【结语/88必发线上老虎机】诺齐克国家和个人权利理念研究结语与88必发线上老虎机
  引 言
  

  1、选题的缘由
  
  首先,读研期间看了诺齐克的书,发现他的思想很有独创性,而在他的成名作《无政府国家和乌托邦》提出了一个个人权利至上的观点,认为现存的国家权力都会侵害个人权利,所以提出一个最低限度国家,这样的国家才是最好的。而他的这个政治伦理视角似乎给了一个我认为可以实现自由的途径。
  
  其次,因为导师的原因,我对政治伦理学也开始产生了兴趣。尤其是对从政治伦理视角考察个人权利是否能够真正实现个人自由的问题感兴趣,因此想通过对诺齐克的政治伦理研究寻找诠释的新思路。
  
  再者,个人权利与国家的关系研究非常有必要,还一个便是解决我国当前一些地方政府对个人权利侵害的问题(如强拆事件)有启示意义。
  
  最后,诺齐克的个人权利理论有利于个人权利意识的提升并提供一个理论思路。
  
  2、国内外研究现状
  
  (1) 国内研究现状分析
  
  在国内,诺齐克是以政治哲学家的身份进入学者们视野的,他作为是 20 世纪最富有影响力的政治哲学家和伦理学大家,对其思想的研究自然是一股热潮,国内学者从不同的视角并应用多种研究方法对其思想进行了研读和探讨,并取得了一系列的研究成果。但在众多的研究文献中,鲜见诺齐克政治伦理思想的成果。
  
  对诺齐克的研究,主要集中在诺齐克的国家观、资格理论以及个人权利等方面。
  
  通过中国知网的检索,以诺齐克政治伦理思想命名的文献,虽然只有一篇硕士论文。但是,在其它相关的文论中,却不乏诺齐克的国家和个人权利的政治伦理思想。
  
  最早当属 80 年代喻义的《公正、变化中的美德观念》一文,作者对诺齐克的关于公正等美德思想的研究,体现了鲜明的政治伦理特点,指出诺齐克认定了个人第一性,社会第二性,个人的利益是优先的,并且是独立于任何的社会结构或者社会契约之中,突出了个人权利的重要性①。罗克全的《道德边际约束与国家限度》一文中,指出诺的“最低限度国家”的逻辑漏洞,以及自由和权利之间的内在逻辑的不合理之处。这也说明了诺齐克在个人自由和个人权利之间有一定的缺陷。
  
  张翠梅在《论罗伯特·诺齐克之资格正义理论》博士论文中从诺齐克的持有正义三原则论证出发,对诺齐克的资格理论做了比较全面的介绍和较为严密的论证,并对诺齐克个人权利财产权的绝对性提出了质疑。其中蕴含的政治伦理元素是显而易见的②。姚介厚在《当代美国社会伦理学说评述》中指出,诺齐克是在极端自由的个体主义的社会伦理基础上,建立其最小政府和放任的自由市场经济理论体系的。极端的自由个体主义一方面肯定了个人的价值,凸显了自由;另一方面极端的自由个体主义会导致极端的个人主义,而这个社会是相互合作的,极端的个人主义在现代社会中是非常不值得提倡的。
  
  文长春在《逻辑在先的个人权利》的博士论文中从政治哲学的角度进行分析,认为诺齐克的思想都是基于个人权利在先的逻辑基础之上的,从这个逻辑出发对诺齐克的思想进行探究,从国家权利观,权利语境下的分配正义观等方面比较清晰的梳理出诺齐克的政治哲学思想,比较全面的把握了诺齐克的政治哲学思想④。胡惊雷在《诺齐克的功利主义转向及其启示》一书中指出,诺齐克在个人权利的神圣不可侵犯的论证中是不可能做到绝对的,而个人权利一旦作为目的便成了功利主义。从政治伦理的观念看,在功利主义下的个人权利是必然的。
  
  伍胜蓝的《论诺齐克政治伦理思想》的硕士论文中较为集中地介绍了诺齐克的政治哲学思想,指出了诺齐克关于个人和整体之间的价值取舍和自由与平等的关系,以及权利和秩序不能够给出圆满的解释和解决方法。同时也肯定了诺齐克关于个人和政府之间的关系,以及政府的权力约束等方面的贡献和意义。
  
  上述研究的成果都直接或间接地涉及到了诺齐克的国家和个人权利的政治伦理思想,他们研究的视角、内容和方法对本论文的研究具有很大的借鉴和启发作用。
  
  (2) 国外研究现状
  
  赛亚·柏林有个著名比喻,说罗尔斯像是一只力求全面彻底、一以贯之的刺猬,而诺齐克则像是一只生性多疑、好往各条路上探询的狐狸。⑦诺齐克这个跨领域多学科都有重大学术成就的思想家,从他早年成名作《无政府国家和乌托邦》问世以来就在西方学术界的巨大轰动,并引发了持续的研究热潮。在大卫·施密茨编写《罗伯特·诺齐克》这本书中,比较全面的介绍了诺齐克的哲学思想,还从各个角度批判了诺齐克的学说。在这本书的政治权威与辩护这章中大卫·施密茨认为诺齐克在《无政府国家和乌托邦》这书中解决了政治权威成功辩护的两个问题:一是论证了无政府的自然状态是不可取的;二是权威的边界问题。
  
  但是在政治权威应采取何种形式和人民与领土之间划分的边界问题上没有给出答案。
  
  最后还指出诺齐克关于政治权威辩护的尝试是一种激发式的,从政治伦理的视角来辩护政治权威。在“筹划与财产”这章中,约翰·T·桑斯徳通过对财产权的相关阐述,肯定了诺齐克的获取和转让的原则。
  
  在“自由主义至上主义乌托邦”这章中,劳伦·E·洛马斯基认为诺齐克是反自由至上主义的乌托邦主义,而且诺齐克本人也解决不了为什么要和这种乌托邦主义划清界线③。在“非效果论与政治哲学”这章中菲利普·佩蒂特提出了政治理论的非效果论的解释,指出诺齐克不但对非效果论给出了一个清晰的刻画指出了政府存在的必要性。
  
  在“诺齐克论自由意志”这章中迈克尔·E·布拉特曼主要是对《哲学解释》这书做了一些解释,主要是解释诺齐克关于自由意志的相关问题。“知识与怀疑论”和“目标、象征、原则:诺齐克论实践结合理性”和“如何获得成功”这些章节都体现了诺齐克的哲学思想。这对我们研究诺齐克的政治伦理思想提供了重要的参考。
  
  这本书涵盖了诺齐克的《无政府国家和乌托邦》,《被审查的生活》,《合理性的本质》,《哲学解释》和《苏格拉底的困惑》是一本非常全面关于诺齐克哲学思想的专著,而且是集合了众多名家对诺齐克的研究成果。沃尔夫专著的《诺齐克:财产权、正义与最低限度的国家》是一本比较整体介绍诺齐克思想的专著。从自由主义出发,试图分析诺齐克如何论证出最低限度国家,还指出了诺齐克没有论证出自由和平等的不同重要之处⑥。诺尔曼·巴利的《古典自由主义与自由至上主义》明确的指出了诺齐克是一个自由至上主义者,在自由主义中探寻出诺齐克的自由主义思想的根基。还指出了诺齐克的没有提出一种完整而严密的自我所有制的观点。保罗主编的《解读诺齐克:论<无政府国家和乌托邦>》收入很多知名人士的文章对诺齐克的理论进行广视域,多角度的进行批判,都很切中了诺齐克的理论要害,还将诺齐克的理论和罗尔斯的理论进行一个对比研究。
  
  国外对于诺齐克的研究出现了三种类型。一是,研究诺齐克的哲学思想,尤其是政治哲学思想。二是,侧重诺齐克的著作文本的学术研读。把诺齐克同其他的思想家的文本进行对比研究。三是,诺齐克其他学科关联性的研究,因为诺齐克的多领域,跨学科的深厚学术造诣,这必然引起人们对其关联性学科的研究。
  
  综合国内外的研究现状可以看出,研究学者们对诺齐克的相关思想研究的比较多,角度也广。一是,关于诺齐克的个人权利的研究。二是,关于诺齐克的国家观的研究。三是,关于诺齐克文本的解读。这些研究都形成了自己的研究方向,有其特色。而关于诺齐克的国家和个人权利思想,以及国家和个人权利的关系研究较少,所以笔者想就诺齐克的国家和个人权利及其关系进行一个研究。
  
  3、研究思路及主要内容
  
  研究思路上,首先是立足于现有的资料,结合众家研究之所长,综合分析为什么诺齐克要提出最低限度国家理论,并且坚决的捍卫个人权利,然后从美国当时的现实环境和流行的思潮的分析,探讨出诺齐克提出这样一个理论的现实依据和理论依据。
  
  其次,从政治伦理视角为立足点,综合分析诺齐克的最低限度国家理论和个人权利思想内容,进行一个具体的研究和阐述。
  
  最后是依托“四个全面”战略的中国现实背景,尤其是全面依法治国战略,紧扣时代主题为分析,并且与我国当前的社会建设相联系,对诺齐克的国家理论和个人权利思想进行去粗取精,凸显个人的合法权利,转变政府职能,实现我国政府精简,职能优化,并对我国当前的贫富差距悬殊的解决和社会公正实现。
  
  在研究内容上,此论文由导论,第一章至第三章和结语五个部分组成。导论部分首先主要针对诺齐克国家和个人权利的政治伦理思想的国内外研究现状进行一个梳理和述评,其次是研究诺齐克政治伦理思想的缘由和选题意义的一个介绍。再者是对论文的研究方法进行一个介绍,最后是对政治伦理的概念进行阐述。
  
  在论文主体部分分为三个章节,第一章是对诺齐克国家和个人权利的思想形成的背景相关研究。在这一章中分别对诺齐克政国家和个人权利的治伦理思想形成的社会背景和理论背景进行一个分析和阐述。而其中社会背景又包括美国当时的政治,经济和文化背景,从这三个方面进行一个阐述。理论背景则是古希腊的哲学思想,自由主义的一脉相承和对康德哲学思想的继承。第二章是对诺齐克的国家和个人权利思想的详细阐述。在这章中,将通过对诺齐克的个人权利至上,最低限度国家,对罗尔斯的批判,个人意志自由,国家的政治价值这些方面试图比较详尽的阐述诺齐克的国家和个人权利的思想。在第三章中,是对诺齐克国家和个人权利的政治思想的进行一个评述,以及对十八届四中、五中全会后全面依法治国的背景下若干借鉴意见。首先是分析诺齐克国家和个人权利思想的特点和可取之处,其次是批判诺齐克国家和个人权利思想中的不合理之处,最后是诺齐克国家和个人权利的是对当下的中国的一个影响和借鉴。论文的最后一个部分是结语,诺齐克虽然已经走了十几年了,但是他留给我们关于重新认识国家和个人权利有重要的启发作用,再次对诺齐克的一个回顾。
  
  4、研究方法
  
  (1)唯物辩证法 :运用马克思主义的唯物辩证法的理论分析和解决问题,为整个研究提供世界观和方法论的依据。
  
  (2)历史和阶级分析法:在分析诺齐克的国家和个人权利思想时,认清其阶级性质,分析诺齐克思想产生和发展的历史条件和阶级背景。
  
  (3)比较分析法:将对诺齐克的国家和个人权利政治伦理思想的研究,同时和他同时代的罗尔斯的政治伦理思想进行一个对比研究。
  
  (4)寓评于介的方法:通过对诺齐克的国家和个人权利思想的介绍,进行总结和深挖,同时评价也在其中。
  
  (5)总结归纳法:通过对诺齐克的原著和相关的文论,进行总结和归纳,得出相关的结论,支撑论文的观点。
  
  5、基本概念界定
  
  (1)自由主义:一般把洛克尊为自由主义的鼻祖,作为一种政治信念,以个人主义为出发点,主要观点就是要尊重个人自由,并认为自由是高于其他的价值,在经济上表现为任由市场的发展,政府干预越少越好。
  
  (2)多功能国家:区别于“守夜人式”的政府,主张国家功能的扩张,除了保护功能还有更多的其他功能。
  
  (3)最低限度国家:最低限度国家是诺齐克国家理论的核心理论,最低限度国家在很多时候又被称之为“超低限度国家”,又叫守夜人式的国家,其功能局限于保护它所有公民免于暴力、盗窃、欺诈以及强制履行契约等一种少功能,甚至是弱功能意义的国家理论,还有就是国家不能出于理由去强迫他人为他人劳动。
  
  (4)道德边界约束:就是在权利市场中,个人的行为的边界约束,个人权利之间的一种平等博弈,就是你不能做一个事情的依据。
    相近论文:
    • 上海网络警察报警平台
    • 公共信息安全网络监察
    • 经营性网站备案信息
    • 不良信息举报中心
    • 中国文明网传播文明
    • 88必发老虎机_诚信网站
    返回顶部